«Формирование коалиций на местном уровне – самый большой вызов для власти», — политологи о результатах выборов (ВИДЕО)
Руслан Бортник (директор Украинского института анализа и менеджмента политики), Алексей Антипович (директор социологической группы «Рейтинг»), Михаил Павлив (политический эксперт) и Кость Бондаренко (директор Фонда украинской политики) подвели предварительные итоги местных выборов-2015.
Руслан Бортник уверяет, что реальные результаты выборов мы узнаем после формирования коалиций на местных уровнях. Политолог напомнил, что местными выборами должно было закончиться полное переформатирование власти. И теперь вся ответственность будет ложиться на нынешнюю политическую элиту.
Спикер отмечает, что эти выборы были достаточно «грязными». Несмотря на то, что органам правопорядка удалось обеспечить безопасность на выборах, все же в Украине еще не было прецедента, когда выборы на отдельных территориях отменялись, срывались и больше 1,5 млн граждан были лишены права голоса.
Читайте: Парламентская коалиция не решила вопрос выборов в Мариуполе и Красноармейске, — Юрий Луценко
Руслан Бортник резюмирует, что ключевым результатом этих выборов стала глубокая сегментация. «В политический процесс формирования власти на местах вмешались 12-15 новых политических проектов: региональных политических проектов, квази-парламентских политических проектов, — объясняет г-н Бортник, — Но ни одна политическая сила на уровне больших городов, на областном уровне, не получила большинство голосов, за исключением Харькова, еще каких-то территорий. Поэтому всюду придется всем между собой договариваться, формировать коалиции». Политический эксперт считает, что формирование коалиций на местном уровне — это самый большой вызов для власти сегодня.
По мнению Руслана Бортника, существует вероятность того, что такая глубокая сегментация на местах может привести к бездеятельности и сложности функционирования органов местной власти, провалу реформы децентрализации, а также может привести к внеочередным парламентским выборам в 2016 году.
Алексей Антипович заявил, что низкая явка объясняется тем, что украинцы меньше заинтересованы в местных выборах, чем в президентских и парламентских. Он также уверяет, что явка во втором туре выборов будет еще меньшей: часть населения не захочет идти, потому что их кандидат просто не прошел во второй тур. По словам г-на Антиповича, второй тур — это больше выборы «против» чем «за». Во втором туре мы голосуем против того, кто не нравится, отдавая голос за его оппонента.
Михаил Павлив рассказал о том, что на этих выборах власть продемонстрировала непрофессионализм в организации избирательного процесса, не сумев организовать примитивные процедуры, такие, как подготовка бюллетеней, логистика бюллетеней и прочее. Он также отмечает, что эти выборы демонстрируют, что многие партии, в том числе и общенациональные, переходят в формат региональных партий, а президентская политическая сила не особо успешно выступила на этих выборах. В связи с этим, спикер считает, что в стране происходит регионализация политического процесса.
Кость Бондаренко считает, что низкая явка стала последствием несовершенства нового закона о местных выборах. Эксперт отмечает, что поменялась география политических сил, а усиление позиций определенных политсил говорит о том, что президент может не решиться на проведение внеочередных парламентских выборов.