Навальный своей вины не признает
В районном суде Кирова возобновились слушания дела по обвинению Алексея Навального — в хищениях в компании «Кировлес«, и Петра Офицерова — в пособничестве совершению преступления.
Напомним, что первое заседание по этому делу, назначенное на 17 апреля, закончилось, практически не начавшись, по просьбе адвокатов подсудимого, которые обратили внимание суда на то, что защите было предоставлено недостаточно времени для детального ознакомления с материалами дела. Суд удовлетворил заявление защиты, и начало процесса было перенесено на 24 апреля.
В среду, 24 апреля, рассмотрение дела в суде было продолжено. Однако адвокаты Навального и Офицерова попытались вторично выставить требование о недостаточных сроках, предоставленных защите для ознакомления с содержанием дела.
Кроме того, адвокаты потребовали возвращения дела в прокуратуру, настаивая на том, что обвинение составлено с нарушением процессуальных норм уголовного права, в частности, не обозначена сумма нанесенного ущерба, а, точнее, в деле фигурируют две разные суммы.
Адвокат Навального Виктор Кобзев также обратил внимание суда на «неконкретность и противоречивость обвинения, что является нарушением права на защиту подсудимых».
Однако суд отказал защите, посчитав претензии, выдвинутые адвокатами, незначительными и не имеющими принципиального значения для ведения дела. После этого судья приступил к оглашению обвинения Навальному.
Ему вменяется организация преступления и разработка преступного плана, как говорится в фабуле обвинения, «по хищению имущества и его растрате в пользу созданной и подконтрольной ему организации, которую должен был учредить и возглавить Офицеров. Проще говоря, Навальному предъявлено обвинение в хищении в особо крупных размерах.
Как считает следствие, Навальный, будучи советником губернатора, злоупотребил своими полномочиями и путем давления, а затем сговора с директором ООО «Вятская Лесная компания» Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым организовал похищение 10 тысяч кубометров леса, чем нанес материальный ущерб более чем на 16 миллионов рублей.
Кроме того, следствие высказало предположение, что хищение в особо крупных размерах стало возможно в результате покровительства Навальному со стороны губернатора Никиты Белых. Однако сам Белых в суд приглашен не был.
Что касается обвиняемого, то Алексей Навальный не согласился с обвинением и сразу после окончания его оглашения заявил, что не признает себя виновным, а само дело, как считает он, возникло исключительно по политическим мотивам.
Ход судебного разбирательства покажет, насколько обоснованы обвинения, выдвинутые Навальному, и насколько правдивы его утверждения в своей невиновности. Однако информация в российских СМИ о том, что начался судебный процесс над блогером и оппозиционером Навальным, вызывает несколько странное чувство неопределенности: так кого и за что судят?